Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLasso-Rivas, Nilsen L.
dc.date.accessioned2021-06-08T16:42:36Z
dc.date.available2021-06-08T16:42:36Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.issn2323-0576
dc.identifier.urihttps://repositorio.unipacifico.edu.co/handle/unipacifico/175
dc.description.abstractMúltiples autores coinciden en que no existe una definición estandarizada del término “servicios ecosistémicos” lo que hace difícil la determinación de parámetros a evaluar cuando se requiere hacer la valoración de estos, igualmente, hace compleja la interpretación de los resultados. Las Naciones Unidas en el informe sobre la Evaluación de los Ecosistemas del Milenio (MEA) clasificaron los servicios ecosistémicos dentro de cuatro categorías: i) servicios de aprovisionamiento, ii) servicios de regulación, iii) servicios de apoyo, y iv) servicios culturales. Los servicios ecosistémicos pueden clasificarse en valores de uso y valores de no uso, la suma de los valores de uso y valores de no uso resulta en el considerado valor económico total (VET), el cual al estar expresado en términos monetarios lo transforma en una herramienta útil para los responsables de elaborar Políticas ambientales. Para calcular el VET existen varios métodos: a) métodos de valoración directa del mercado, b) métodos de preferencia revelada y c) métodos de preferencia declarada. Las experiencias con esquemas de valoración de SE implementados en algunas partes del suroccidente colombiano muestran que no todas pueden considerarse como esquemas de pagos por SE, aunque si poseen algunos de los elementos característicos de dichos métodos.spa
dc.format.extent10spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Pacíficospa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad del Pacificospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleValoración de servicios ecosistémicos y algunas experiencias en el occidente colombiano.spa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.coverage.regionPacifico
dc.description.editionEdicion N° 5spa
dc.publisher.placeBuenaventuraspa
dc.relation.citationendpage182spa
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationstartpage173spa
dc.relation.citationvolume5spa
dc.relation.ispartofjournalSabia: Revista científica . Edición No 5 Año 2019spa
dc.relation.issourceoffile:///C:/Users/BIBInternet%2015/Downloads/29-Texto%20del%20art%C3%ADculo-216-1-10-20201029%20(1).pdf
dc.relation.referencesBarbier, E. B.; Baumgärtner, K.; Chopra, C.; Costello, A.; Duraiappah, R.; Hassan, A.; Kinzig, M.; Lehman, U.; Pascual, S.; Polasky, C. & Perrings. (2009). The Valuation of Ecosystem Services. Chapter 18. In: Naeem S., D. Bunker, A. Hector, M. Loreau and C. Perrings (eds.), Biodiversity, Ecosystem Functioning, and Human Wellbeing: An Ecological and Economic Perspective. Oxford University Press, Oxford, UK, pp. 248–262.spa
dc.relation.referencesBateman, I. J.; Carson, R. T.; Day, B.; Hanemann, M.; Hanley, N.; Hett, T.; Jones-Lee, M.; Loomes, G.; Mourato, S.; Özdemiroglu, E.; Pearce, D. W.; Sugden, R. & Swanson, J. (2002). Economic Valuation with Stated Preference Techniques: A Manual. Edward Elgar, Cheltenhamspa
dc.relation.referencesBlanco, J. T.; Wunder, S. y Navarrete, F. (2008). La experiencia colombiana en esquemas de pagos por servicios ambientales. RECURSOS NATURALES EN COLOMBIA, 109.spa
dc.relation.referencesBoyd, J. y Banzhaf, S. (2006). What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Discussion Paper 06-02. Resources for the Future, Washington, DC.spa
dc.relation.referencesCarriazo, F. y Ibáñez, M. (2003). Valoración de los beneficios económicos provistos por el Sistema de Parques Nacionales Naturales: Una aplicación del análisis de transferencia de beneficios. Documento CEDE. Universidad de los Andes. Bogotá (p. 44).spa
dc.relation.referencesChase, L. C.; D. R.; Lee, W. D.; Schulze, & Anderson, D. J. (1998). “Ecotourism Demand and Differential Pricing of National Park Access in Costa Rica. Land Economics 74: 466–82.spa
dc.relation.referencesChee, Y. E. (2004). An ecological perspective on the valuation of ecosystem services. Biological conservation 120: 459–565.spa
dc.relation.referencesCIFOR. (2006). Pago por servicios ambientales. Disponible en: http://www.cifor.org/pes/_ref/ sp/sobre/ecosystem_services.htm. Recuperado 12/02/2016spa
dc.relation.referencesCostanza, R., R. d‟Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O‟Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutoon & M. van den Belt. (1997). The Value of the World‟s Ecosystem Services and Natural Capital. Nature 387: 253–260.spa
dc.relation.referencesDaily, G; Matson, P. y Vitousek, P. (1997). Ecosystemas services supplied by soil. En Daily, G. Nature’s Services. Societal dependence on natural ecosystems. Washington D.C, US, Island Press. (p.p.113–132).spa
dc.relation.referencesDe Groot, R.; Matthew, W. y Roelof, B, (2002), A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services, Ecological Economics 41: 393-408spa
dc.relation.referencesEllis, G. M. y Fisher, A. C. (1987). Valuing environment as input. Journal of Environmental Management, 25: 149–156spa
dc.relation.referencesEuropean Commission (2008): Guide to Cost Benefit Analysis of Investment Projects. Structural Funds, Cohesion Fund and Instrument for Pre-Accession. Brusselsspa
dc.relation.referencesFisher, B.; Turner, R. K. y Morling, P. (2009): Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics. 68 (3), 643-653.spa
dc.relation.referencesFreeman, A. A. (1993). The Measurement of Environmental and Resource Values. Resources for the Future Press, Baltimore.spa
dc.relation.referencesHanley, N.; Wright, R. E. y Adamowicz, V. (1998). Using Choice Experiments to Value the Environment. Environmental and Resource Economics 11(3): 413–428.spa
dc.relation.referencesKolstad, C. D. (2000). Environmental Economics. Oxford University Press, New York, Oxford. MEA Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. WorldResourcesInstitute, Washington, DC.spa
dc.relation.referencesLozano Torres, Y. (2007). Los sumideros de carbono: Un análisis de la potencialidad económica en un bosque de manglar del Pacífico colombiano. Revista de Ingeniería de los Recursos Naturales, 6: 82-92.spa
dc.relation.referencesMäler, K.; Gren, I. y Folke, C. (1994). Multiple use of environmental resources: a household production function approach to valuing natural capital. In: Jansson, A., Hammar, M, Folke, C., Costanza, R. (Eds.), Investing in natural capital. Island Press, Washington D.C., (p.p. 234–249).spa
dc.relation.referencesMancipe, Á. M. S. (2015). Diseño de un esquema de compensación por servicios ambientales para la cuenca del río Meléndez en el Municipio de Santiago de Cali, Colombia. Revista Colombiana de Investigaciones Agroindustriales,2(1), 25-40.spa
dc.relation.referencesNaidoo, R. (2008). The Role of Economic Valuation in the Conservation of Tropical Nature. Economics and Conservation in the Tropics: A Strategic Dialogue. San Francisco, Conservation Strategy Fund, Resources for the Future, and the Gordon and Betty Moore Foundation: 6.spa
dc.relation.referencesPaífico, D. y Von Neuman, J. (2012). Valoración integral de los bosques secos del Dagua, Valle del Cauca.spa
dc.relation.referencesPascual U.; Muradian R.; Brander L.; Gómez-Baggetun E.; Martín-López B.; Verman M.; Armsworth P.; Christie M.; Cornelissen H.; Eppink F., et al. (2010). The economics of valuing ecosystem services and biodiversity P. Kumar (Ed.), The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB) Ecological and Economic Foundations, Earthscan, pp. 183–256.spa
dc.relation.referencesPattanayak, S. K. y Kramer, R. A. (2001). Worth of watersheds: a producer surplus approach for valuing drought mitigation in Eastern Indonesia. Environment and Development Economics 6(01): 123–146.spa
dc.relation.referencesPearce, D. W. (1993). Economic values and the Natural World. Earthscan, Londonspa
dc.relation.referencesPhilip, L. J. y MacMillan, D. C. (2005). Exploring Values, Context and Perceptions in Contingent Valuation Studies: The CV Market Stall Technique and Willingness to Pasy for Wildlife Conservation. Journal of Environment Plannning and Management 48(2):257–274.spa
dc.relation.referencesPupo-García, Luis Carlos. (2015). Valoración económica de los bienes y servicios ecosistémicos del golfo de Tribugá – Colombia. Universidad de Cartagena, Vol. 23: 39-54.spa
dc.relation.referencesRezk, E. (2000). Jornadas Nacionales e Interamericanas de Finanzas Públicas (33º : 2000 : Córdoba).Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Económicas.spa
dc.relation.referencesSpash, C. (2008). Deliberative Monetary Valuation and the Evidence for a New Value Theory. Land Economics 83(3): 469–488spa
dc.relation.referencesTamayo E. (2014). Importancia de la valoración de servicios ecosistémicos y biodiversidad para la toma de decisiones Apuntes desde la ingeniería. Revista Ciencias Ambientales y Sostenibilidad CAS. Vo.1, No.1, 16-28spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.lembValoración de los servicios ecosistémicos
dc.subject.lembValor económico total
dc.subject.lembTécnicas para estimar el valor
dc.subject.lembValores de uso
dc.subject.lembValores de no uso.
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad del Pacifico
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad del Pacifico