Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorArroyo Valencia, Jesús Eduardo
dc.contributor.authorPardo-Locarno, Luis Carlos
dc.contributor.authorGonzález Anaya, Maribell
dc.date.accessioned2021-07-26T16:10:58Z
dc.date.available2021-07-26T16:10:58Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.issn2323-0576
dc.identifier.urihttps://repositorio.unipacifico.edu.co/handle/unipacifico/670
dc.description.abstractEl Chocó biogeográfico colombiano figura entre las regiones más biodiversas y endémicas del mundo, sobresaliendo además por ostentar el registro de pluviosidad más alto conocido. Aunque exuberantes selvas aún cubren buena parte de su territorio, esta megadiversa región enfrenta múlti­ ples procesos de degradación, que afectan ta biodiversidad, la cantidad y calidad de sus hábitats, su estructura y funcionalidad, dando espacio, cada vez con mayor celeridad, a sistemas forestales simplificados, artificialmente discontinuos e insulares en un fenómeno conocido como la fragmen­ tación ecosistémica, cuyos pasivos trascienden los megaimpactos antes mencionados y propicia la erosión de su blocenosis o extinción y pérdida definitiva de historias evolutivas y de los servicios ambientales originados en estos complejos sistemas selváticos. Desde esta perspectiva y en consideración a una amplia consulta de fuentes bibliográficas y referentes científicos, necesarios y propicios para la argumentación del debate, en el marco de la biología de conservación y sus para­ digmas, este articulo se propuso establecer soportes conceptuales y metodológicos básicos para la comprensión del fenómeno y sus implicaciones en el ámbito de las alternativas de conservación y sostenibitidad, con la Intención de explorar y fomentar estrategias de mitigación socio ambien­ tales y políticas en el Chocó biogeográfico y sus connotados ecosistemas.spa
dc.description.abstractThe Colombian Bio-geographical Chocó is one of the most bio-diverse and endemic regions, in addi­ tion to highlighting the record far highest rainfall known. Although lush rainforests st1II cover much of its temtory, this mega-diverse region faces multiple processes of degradation. that affect the biodi­ versity, the quannty and quallty of its habita!, its structure and functionality, g1v1ng space, with increasing speed, to simplified forest systems, artificially discrete and insular a phenomena known as ecosystem fragmentation, whose liabilities transcend the aforementioned mega-impacts and promotes the erosion of their biocenosis or extinction and permanent loss of evolutionary histories and environmental services that originate in these complex jungle systems. From this perspective and in consideration of a broad consultation of bibliographic and scientific reference sources, necessary and conducive to the arguments of the debate, in the context of !he biology of conserva­ tion and its paradigms, this paper proposed to establish basic conceptual and methodological supports far understanding the phenomenon and its implications in the field of alternative con­ servation and sustainability, with the intention of exploring and promoting social and environmental mitigation strategies and policies in the Chocó and its related ecosystems.eng
dc.format.extent16spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Pacíficospa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad del Pacificospa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleFragmentación de hábitats en el Chocó Biogeográfico Colombiano: Marco conceptual, contexto regional y paradigmas desde la ecología del paisajespa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.contributor.corporatenameUniversidad del Pacificospa
dc.coverage.regionPacifico
dc.description.editionEdicion N° 2spa
dc.publisher.placeBuenaventuraspa
dc.relation.citationeditionSabia Revista científica. No 2. Año 2013. Universidad del Pacifico.spa
dc.relation.citationendpage24spa
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage10spa
dc.relation.ispartofjournalSabia Revista cientifica. N 2. Año 2013spa
dc.relation.issourceofhttp://www.unipacifico.edu.co:8095/publicacionesunipa/documentos/SABIAN2.pdf
dc.relation.referencesANDRADE, GERMÁN. (1993ª). "Conservación de la biodiversidad" En: Pablo Leyva (de.) Colombia Pacifico. Bogotá. Fen. 11 Tomos. Pp 828•845.spa
dc.relation.referencesANDRADE•C. M. G. (1998). Utilización de las mariposas como bioindicadoras det tipo de hábitat y su biodiversidad en Colombia. Revista de la Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Vol XXII (84): 407 - 421spa
dc.relation.referencesAGUJRRE-C., J. Y RANGEL-CH., J.O. (Eds.). (1990). Biota y ecosistemas de Gorgona. Fondo FEN Colombia, Bogotá. 303 pp.spa
dc.relation.referencesBRODERICK, J. W. (1998). El imperio de cartón, impacto de una multinacional papelera en Colom­ bia. 1 ed, Editorial Planeta. 80 p.spa
dc.relation.referencesBROWN, K. S. (1991 ). Conservation of neotropical environments: lnsects as indicators. 349-404.spa
dc.relation.referencesCABRERA E., VARGAS D. M., GALINDO G. GARCIA, M.C., ORDOÑEZ, M.F., VERGARA, L.K., PACHECO, A.M., RUBIANO, J.C. Y GIRALDO, P. (2011). Memoria técnica de la cuantificación de la deforestación histórica nacional - escalas gruesa y fina. Instituto de Hidrología, Meteorología, y Estudios Ambientales-JDEAM-. Bogotá O.C., Colombia. pp 106.spa
dc.relation.referencesCENTRO PARA LA Bl0LOG1A DE LA CONSERVACIÓN CBC. (1996). Boletín del Programa de Investigación Tropical ECOTONO. Fragmentación y Metapoblaciones. Primavera. pp 12.spa
dc.relation.referencesCOCKBURN, A. (1991 ). An introduction to evolutionary ecology. Blackwell Scientific Publications. Oxford.spa
dc.relation.referencesCODDINGTON, J. A.; GRISWOLD, CH. E.; SILVA, D.; PEÑARANDA. E, & SCOTT, S. (1991). Designing and testmg samplings protocols to estímate biodiversity in tropical ecosistems. 44-60. In Duddley, E. C. (ed.). The unity of evolutionary biology: proceeding of the fourth international congress of systematic and evolutionary biology. Dioscorides Press. Portland Or., 2 vals. pp 1048.spa
dc.relation.referencesCOLWELL, R. K. & CODDINGTON, J. A. 1996. Estimating terrestrial biodiversity throught extrapola­ ticn. 101-118. In Hawksworth, D: L. (ed.): the quantification and estimation of organism biodiversity. Special volume, Phil. Trans. R, Soc. London. 140 p.spa
dc.relation.referencesCRITICAL ECOSYSTEM PARTNERSHIP FUND (CEPF). (2001). Perfil del ecosistema: corredor de conservación Chocó- Manabí - Ecoregión terrestre prioritaria del Chocó-Darién-Ecuador OCCI­ DENTAL (HOTS POTS) COLOMBIA ECUADOR. VERSIÓN FINAL. pp 42.spa
dc.relation.referencesCUATRECASAS, J. (1958). Aspectos de la vegetación natural de Colombia. Revista de la Aca­ demia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Vol. 10 (40) 221-268.spa
dc.relation.referencesDELGADO, A. Y VALLEJO, D. (1977). El aprovechamiento forestal en Colombia. Serie técnica N°4. Conif. Bogotá. pp 41.spa
dc.relation.referencesDEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADISTICA- DANE. (2005)spa
dc.relation.referencesDI CASTRI, F. and HADLEY. M. (1988). Enhansing the credibility of ecology: interacting along and across hierarchical scales. Geojournal 17: 5 - 35spa
dc.relation.referencesDIRZO, R. y M. C. GARCIA. (1992). Rates of deforestation in los Tuxtlas, a neotrop,cal area in southeast México. Conservatton Biology 6 (1 ): 84 - 90spa
dc.relation.referencesDUFRENE, M. & LEGENDRE, P. (1997). Species assemblages and indicator species: the need for a flexibles asymetrical approach. Ecological monographas 67 (3): 345-366.spa
dc.relation.referencesESCOBAR, F. (1980). Trabajadores madereros del Pacífico. Talleres de editográficas. Bogotá. Pp 41.spa
dc.relation.referencesESTRADA, A. (2001 ). Efectos de la fragmentación de las selvas sobre la conservación de la biodi­ versidad: el caso de las aves y mamíferos silvestres. Boletín del laboratorio de primatología. Estación de biología "Los Tuxtlas". Instituto de Biología - Universidad Nacional Autónoma de México UNAM. Pp 7.spa
dc.relation.referencesFAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). (2011 ). Situación de los bosques del mundo. 1ra edición. Roma- Italia. Pp 196.spa
dc.relation.referencesFAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). (2014). El estado de los bosques del mundo. Potenciar los beneficios socio económicos de los bosques. 1 ra edición. Roma - Italia. Pp 146.spa
dc.relation.referencesFORMAN, R. T. T & GORDON, M. (1986). Landscape ecology. J. Wíley & Sons, New Yorkspa
dc.relation.referencesHERNANDO GARC[A, H.; CORZO, G.; PAOLA ISAACS y EITER, A. (2014). Distribución y estado actual de los remanentes del bioma de bosque seco tropical en Colombia: insumos para su gestión. Cap. 8: 229-251 p. En: CITACION SUGERIDA: Pizano, C y H. García (Editores). (2014). El bosque seco tropical en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Hum­ boldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesGARC1A-KIRKBRIDE, C. (1986). Biological evaluation of the Choco Biogeographic Region in Colombia. Washington, World Wild Fund, p. 61spa
dc.relation.referencesGENTRY, A. H. (1982a). Neotropical ftoristic diversity: phytogeographical connections between Central and South America, Pleistocene climatic ftuctuations oran accident of the Andean orogeny?. Ann. Miss. Bot. Gard. 69: 557 - 593spa
dc.relation.referencesGENTRY, A. H. (1982b). Phytogeographic patterns as evidence for a Choco refuge. In: Prance, G.T. (Ed.). Biological diversification in !he tropics. Columbia University Press, New York. Pp. 112- 136.spa
dc.relation.referencesGENTRY, A. H. (1986). Species richness and ftoristic composition of Choco region plant communi­ ties. Caldasia 15 (71 - 75): 71 - 91spa
dc.relation.referencesGENTRY, A. H. (1988). Changes in plan! community diversity and floristic composition on environ­ mental and geographical gradients. Ann. Miss. Bot. Gard. 75 (1 ): 1 - 34spa
dc.relation.referencesGENTRY, A. H. (1993). Riqueza de especies y composición ftorística. P. 200-219. En: Leyva - F. P. (Ed.) Colombia Pacífico. Tomo l. Fondo para la Protección del Medio Ambiente "José Celestino Mutis", FEN Colombia, Santa fé de Bogotá.spa
dc.relation.referencesGUEVARA S. S.; LABORDE D., J.; GRACIELA SÁNCHEZ R y GALINDO. J. (1996). Árboles de Ficus como elementos estratégicos en la conectividad del paisaje fragmentado. Síntesis de informe proyecto 4127P-N. Instituto de Ecología A.C. Xalapa, Veracruz. México. Pp 8.spa
dc.relation.referencesHANSKI, l. & SIMBERLOFF, D. (1997). The metapopulation approach, its history, conceptual domain and application to conservation. In: Hanski, l. A. and Gilpin, M. E. (eds). 1997. Metapopula­ tion biology. Academic Press, San Diego.spa
dc.relation.referencesHALFFTER, G. y EZCURRA, E. (1992). ¿Qué es la biodiversidad? En: G. Halffter (ed.). La diversi­ dad biológica de lberoamérica. Pp. 3-24. Acta Zool. Méx. , CYTED-D, Volumen especial, Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo, Xalapa, México.spa
dc.relation.referencesHEISELMAN, M. L. (1961 ). Fire and succession in the conifer forests of Northern North America. In: Forest succession: concepts and application. D. C. West H. H. Shugart, D. B. Botkim eds, pp. 374 - 405. New York: Springer.Verlag.spa
dc.relation.referencesHERNÁNDEZ CAMACHO, A. HURTADO GUERRA, R. ORTIZ QUIJANO Y TH. WALSCHBURGER. (1992). Unidades bíogeográficas de Colombia. En: La diversidad biológica de lberoamérica I Gon­ zalo Halffter compilador. Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo Instituto de Ecología. Pp 105-152.spa
dc.relation.referencesHOLLOWAY, J. D. & HERBERT, P. D.N. (1979). Ecological and taxonomic trends in macrolepidop­ teran host plant selection. Biol. J. Linnean Soc. 12: 229-251.spa
dc.relation.referencesHOLLOWAY, J. D. & STORK, N. E. (1991 ). The dimensions of biodiversity: the use of invertebrates as indicators of human impact. 3-62. ln Hawksworth, K. L (ed.). The diversity of microorganisms and invertebrates: its role in sustainable agriculture. D. S. lnternationat Washington.spa
dc.relation.referencesHURTADO GUERRA, ADRIANA. WALSCHBURGER. T., GÓMEZ N. L.F. y M. E. CHÁVEZ (Editores). 2008. Análisis ecorregionat para la construcción de un Plan de Conservación de la Biodi­ versidad en el Complejo Ecorregional Chocó-Darién. WWF Colombia, la Fundacion Ecotrópico y el Centro de Cooperación al Indígena (Cecoin)1. Edición El Bando Creativo - Santiago de Cali. Pp. 264.spa
dc.relation.referencesINSTITUTO GEOGRÁFICO AGUST[N CODAZZI. 1988. Suelos y bosques de Colombia. Subdirec­ ción Agrológica. Bogotá. Pp. 35.spa
dc.relation.referencesKERSHAW, M., MACE, G. M. and WILLIAMS, P. H. (1995). Threatened status. rarity, and diversity as alternative selectton measures for protected areas: a test using Afrotropical antelopes. Conser­ vation Biology. 9: 324-334.spa
dc.relation.referencesKREMEN, C.; COWELL, R. K.; ERWIN, T. L. ; MURPHY, D. D.; NOSS, R. F. & SANJKAYAN, M. A. (1993). Terrestríal arthropod assemblages: their use in conservatíon planning. Conservation Biology 7 (4): 796-808.spa
dc.relation.referencesLANLY J. P. (1997). Recursos forestales y arbóreos. Ministerio de la Agricultura, la Pesca y la Alimentación. París Francia. Pp.14spa
dc.relation.referencesLORD, J. and D. NORTON. (1990). Scale and the spatial concept of fragmentation. Conservation Biology 4: 197 - 202spa
dc.relation.referencesLOVEJOY. T. e., BIERREGARD Jr. R. O.. RYLANDS. A. B. MALCONLM, J. R. QUINTELA. E. C. HARPER, l. H., BROWN Jr. K. S., POWEL, A. H. POWEL, J. B. N.. SHUBART. H. O. R. and HAYS, M. B. (1986). Edge and other effects of isolation on Amazon forest fragments. In: M. E. Soulé (ed.). Conservation biology, the science of scarcity and diversity. Siunauer Associates, Sunderland, Mas­ sachusetts. Pp.285spa
dc.relation.referencesLOWMAN, M. D.; KITCHING, R. L. & CARRUTHERS, G. (1996). Arthrop sampling in Australian subtropical rain forest- How accurate are sorne of the more common techniques? Selbyana 17: 36-42. 22spa
dc.relation.referencesMARCOS, A. 201 O. Hacia una filosofía práctica de la ciencia: especie biológica y deliberación ética. Bioética. Julio-Diciembre 10(2) 108-123.spa
dc.relation.referencesMAJER, J. D. & BEESTON, G. (1996). The biodiversity integrity index: an illustration using ants in Western Australia. Conservation Biology 10 (1 ): 65-73.spa
dc.relation.referencesNOSS, R. (1990). lndicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation Biology. 4:355-364.spa
dc.relation.referencesOZANE, C. M. P. 1996. The arthropod communities of coniferous forest trees. Selbyana 17: 43-49.spa
dc.relation.referencesPEARSON, D. (1994a). Selection indicator taxa for the quantitative assessment of biodiversity. Phil. Trans. R. Soc. London 345: 75-79.spa
dc.relation.referencesPEARSON, D. (1994b). Selection indicator laxa for the quantitative assessment of biodiversity. 75-80. In: Hawksworth, D. L. (ed.): the quantification and estimation of organism biodiversity. Special volume, Phil. Trans. R. Soc. London. Pp.140spa
dc.relation.referencesPIERCE, N. (1985). Conservation strategy the effects of fragmentation on extinction. Am. Nat. 125: 879-887.spa
dc.relation.referencesPROYECTO BIOPACIFICO -PBP. (1998). Informe final general, Tomo l. pág. 24, Ministerio del Medio Ambiente, Bogotá, D. C.spa
dc.relation.referencesPrograma de manejo de recursos naturales, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territo­ rial e Instituto Geográfico Agustín Codazzi - PMRN-MAVDT-IGAC. (1999). Proyecto Zonificación Ecológica de la región Pacífico colombiana.spa
dc.relation.referencesRANGEL-CH., J.O. Y LOWY, P. (1993). Tipos de vegetación y rasgos fitogeográficos de la región Pacífica de Colombia. Pp. 182-198 En: Leyva-F., P. (Ed.). Colombia Pacifico. Tomo l. Fondo para la Protección del Medio Ambiente "José Celestino Mutis", FEN Colombia, Santafé de Bogotá.spa
dc.relation.referencesRANGEL-CH., J.O. (1995) (ed.), Colombia diversidad biótica, 1, Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia. Pp 442. Santa fé de Bogotá.spa
dc.relation.referencesREID COLLINS ASSOCIATES Ud. (1976). "Informe sobre el recurso forestal y las industrias forestales de la zona del Pacífico colombiano". INDERENA. Bogotá. 2V 4T.spa
dc.relation.referencesRODGERS W. A. (1997). Modelos de pérdida de la biodiversidad forestal: Una perspectiva mun­ dial. En: Conservación de Ecosistemas Forestales. GEF/UNDP/FAO.spa
dc.relation.referencesSAUNDERS, D. A., HOBBS, J. and MARGULES C. R. (1991 ). Biological consequences of ecosys­ tems fragmentation: a Review. Conservation Biology. 5: 18 - 32spa
dc.relation.referencesSOLBRIG, O. T. (1991). The origin and function of biodiversity. Environment 33: 16-38spa
dc.relation.referencesTERBORGH, J. (1992). Maintenance of diversity in tropical forests. Biotropica 24: 283 -292.spa
dc.relation.referencesTURNER, M. G. (1989). Landscape ecology: The effect of pattern on process. Annual Review of Ecological Systematics. 20: 171 - 197.spa
dc.relation.referencesUNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS DESPOJA­ DAS -UAEGRTD. 2013 La política pública para la protección y restitución de los derechos territori­ ales de los grupos étnicos: antecedentes, acciones y perspectivas en el escenario de los decretos con fuerza de ley para grupos étnicos (4633 y 4635 de 2011 ).spa
dc.relation.referencesVan PRAHL, H., GUHL, F. Y GROGL, M. (1979). Gorgona. Grupo Futura Editorial, Bogotá. Pp.279spa
dc.relation.referencesWALSCHBURGER, T.; Adriana HURTADO-GUERRA; ROMERO, M.; RIVAS, P.; POLO, C. S. & AHUMADA M. L., (2000). Zonificación biogeográfica de la región Pacífica colombiana. En: BOSONI, M. (Ed.). Diversidad amenazada: prioridades de manejo y conservación. Informe Final General. Proyecto Biopacífico. Tomo ti. Proyecto Biopacífico, Ministerio del Medio Ambiente, GEF, PNUD, Bogotá.spa
dc.relation.referencesWILSON, E. y BOSSERT, W. (1971 ). A primer of population biology. Sinauer Associates, lnc Publishers Stamford Connecticut.spa
dc.relation.referencesWILSON, E. O. (1992). The diversity of life. W. W. Northon & Company, New York. Pp.470spa
dc.relation.referencesWILSON, E. O. (1994). La diversidad de la vida. Crítica. Grupo Grijalbo-Mandadori. Barcelona. Pp.495spa
dc.relation.referencesZULUAGA-R., S. (1987). Observaciones fitoecológicas en el Darién colombiano. Pérez-Arbelaezia, 1: 85-145.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.lembEcosistemas selváticos
dc.subject.lembDeterioro ecosistémico
dc.subject.lembMonitoreo ambiental
dc.subject.lembforest ecosystems
dc.subject.lembEcosystem deterioration
dc.subject.lembEnvironmental monitoring
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos reservados - Universidad del Pacifico
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos reservados - Universidad del Pacifico