Mostrar el registro sencillo del ítem

Caracterización de huertos habitacionales y manejo de la agrobiodiversidad en las comunidades negras de San Marcos, Zacarías y Córdoba – municipio de Buenaventura Valle del Cauca.

dc.contributor.advisorEduardo, Arroyo Valencia
dc.contributor.authorParedes Gongora, Andrés
dc.coverage.spatialBuenaventura
dc.coverage.spatialBuenaventura
dc.date.accessioned2021-05-13T17:00:20Z
dc.date.available2008
dc.date.available2021-05-13T17:00:20Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.urihttps://repositorio.unipacifico.edu.co/handle/unipacifico/91
dc.description.abstractEl enfoque del proyecto se dirige a los huertos habitacionales que se encuentran en las zonas rurales del municipio de Buenaventura, principalmente en San Marcos, Córdoba y Zacarías. Enfatizando en la estructura, composición y manejo del huerto habitacional.spa
dc.description.tableofcontentsRESUMEN 1 ABSTRACT 3 1. INTRODUCCIÓN 5 2. MARCO TEÓRICO 8 2.1. Conceptos, Definiciones y Enfoques 8 2.2. Contexto e Importancia potencial de huertos para la región pacífica Colombiana 8 2.3 Agroforestería, Recursos Fitogenéticos y Seguridad Alimentaría 9 3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 10 4. OBJETIVOS 13 4.1 Objetivos General 13 4.2 Objetivos específicos 13 4.3. Hipótesis de investigación 13 5. MATERIALES Y METODOS. 14 5.1 Área geográfica 15 5.2 Cuenca del río Dagua y Anchicayá 15 5.2.1 Corregimiento de San Marcos 15 5.2.2 Corregimiento de Córdoba 16 5.2.3 Corregimiento de Zacarías 18 5.3. Características bioecológicas y socio-culturales de las localidades 18 5.4 Trabajo de campo o Método 22 5.4.1 Socialización del estudio 22 5.4.2. Reconocimiento, definición de criterios metodológicos para la caracterización de los huertos y selección de las unidades muéstrales 23 5.4.3. Inventarío de la diversidad florística 23 5.4.4. Entrevistas y encuestas a pobladores locales (énfasis usos de las especies y Dinámica de manejo de la agrobiodiversidad) 25 5.4.5. Índices y parámetros aplicados a la caracterización de huertos habitacionales. 26 5.4.6. Análisis de datos 27 6. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 28 6.1 Diversidad florística en general 28 6.2 Diversidad florística por localidades 29 6.2.1 Composición florística de los huertos habitacionales de la localidad de San Marcos 29 6.2.2 Composición florística de los huertos habitacionales de la localidad de Córdoba 30 6.2.3 Composición florística de los huertos habitacionales de la localidad de Zacarías 31 6.3 Diversidad y Similitud de Especies en los Huertos habitacionales (Índice de Shannon – Wiener 32 6.3.1 Diversidad Florística de los Huertos habitacionales de San Marcos 33 6.3.2 Diversidad Florística de los Huertos habitacionales de Córdoba 33 6.3.3 Diversidad Florística de los Huertos habitacionales de Zacarías 34 6.4 Pruebas sobre comparación de diversidad florística entre las localidades de Estudio 34 6.5 Índice se similaridad de Jaccard 35 6.5.1. Índice de Jaccard de las localidades de estudio. 37 6.6. Índice de Sorensen. 37 6.7 Análisis de agrupamiento (Cluster) 41 6.8 Análisis de componentes principales (PCA) 42 6.9 Estructura de los huertos habitacional 43 6.10 Perfiles – estratos de vegetación 47 6.11 Distribución fitosociológica de las especies presentes en los huertos 48 6.12 Hábitos de las especies 49 6.13 Procedencia, origen de las especies vegetales 51 6.14 Usos del germoplasma – especies del huerto (categorías de uso) 52 6.15 Estudio Socio- económico. Sostenibilidad de los Huertos Habitacionales 56 6.16 Comprobación de hipótesis 60 7. CONCLUSIONES 62 8. RECOMENDACIONES. 63 9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 64 10. ANEXOS 71spa
dc.format.extent71 p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad del Pacificospa
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad del Pacifico, 2008spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleCaracterización de huertos habitacionales y manejo de la agrobiodiversidad en las comunidades negras de San Marcos, Zacarías y Córdoba – municipio de Buenaventura Valle del Cauca.spa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAgrónomo(a)spa
dc.publisher.facultyFacultad de Humanidades y Bellas Artesspa
dc.publisher.placeBuenaventuraspa
dc.publisher.programAgronomíaspa
dc.relation.referencesAgelet a., María ÀNGELS B. and JOAN VALLÉS. 2000. Homegardens and their role as a main source of medicinal plants in mountain regions of Catalona (Iberian Peninsula). Economic Botany 54 (3): 295 – 309.spa
dc.relation.referencesAcosta de la LUZ L. 2001. Producción de plantas medicinales a pequeña escala: Una necesidad de la comunidad. Revista Cubana Plantas Medicinales 2: 62 – 66.spa
dc.relation.referencesAlvarez-A. María del C., PALACIOS C.O., HOYOS A.A., GONZÁLEZ G.A. y CASTILLO M.A. 2001. Biotecnificación de solares familiares de las zonas bajas Tropicales. Terra 19: 37 – 45.spa
dc.relation.referencesAndrade D. y Velez-Y. J.H. 2000. Caracterización de huertos habitacionales En Tutunendo, Quibdo, Chocó. Tesis de Grado (Ined.). Universidad Tecnológica del Chocó “Diego Luis Córdoba”-Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico IIAP-Comunidad de Tutunendo. Quibdo, Chocó, Colombia. 120 ppspa
dc.relation.referencesArroyo-V. J.E., Juana Camacho-S., Mireya LEYTON-C y Maribell González-A. 2001. Zoteas: Biodiversidad y relaciones culturales en el Chocó Biogeográfico colombiano. IIAP, Swissaid – Colombia y Fundación NATURAspa
dc.relation.referencesBarrera A. 1980. Sobre la unidad de habitación tradicional campesina y el manejo de recursos bióticos en el área Maya Yucatense. Biótica 5 (3): 115 – 129.spa
dc.relation.referencesBannister, M. E. and NAIR, P. K. R. 2003. Agroforestry adoption in Haiti: The importance of household and farm characteristics. Agroforestry Systems 57: 149 – 157 ppspa
dc.relation.referencesBenjamin, T. J.; MOntañés, J. J., Jiménez, M. and GILLESPIE, A. R. 2001. Carbon, water and nutrient flux in Maya homegardens in the Yucatán peninsula of México. Agroforestry Systems 53: 103 – 111spa
dc.relation.referencesBentes-Gama m. de M.; GAMA-V. J.R. y TOURINHO M.M. 1999. Huertos caseros en la comunidad ribereña de Villa Cuera, en el municipio de Brangança en el noroeste Paraense. Agroforestería en las Américas 24 (6): 8 – 12.spa
dc.relation.referencesBolívar W., Echeverri J., Reyes M., Gómez N., Salazar M. I., Muñoz L. A., Velasco E., Castillo L. S., Quiceno M. P., García R., Pfaiffer A. M., Giraldo A. y Ruiz S. L. 2004. Plan de acción en biodiversidad del Valle del Cauca: Propuesta técnica. Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca e Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá. Colombia. pp. 166.spa
dc.relation.referencesCaballero, J. 1992. Maya homegardens: Past, Present and Future. Etnoecologica 1: 35 – 54spa
dc.relation.referencesCamacho-S Juana. 1997. Mujeres negras: Recursos naturales y territorio. Revista Esteros 9: 26 – 31.spa
dc.relation.referencesCastiñeiras L. et. al. 2001. Contribución de los huertos caseros a la conservación “in situ” de recursos fitogenéticos en sistemas de agricultura tradicional. Instituto de Investigaciones Fundamentales en Agricultura Tropical “Alejandro de Humboldt” INIFAT. Componente Cuba. Informe Final (Ined.). 43spa
dc.relation.referencesCatie, 1998. Introducción a los Huertos Caseros Tradicionales Tropicales. Modulo de enseñanza Nº. 3spa
dc.relation.referencesEsquinas-alcazar, J. T. 1993. La diversidad genética como material básico para el desarrollo agrícola. En: La Agricultura del siglo XXI. J. I. CUBERO y M.T. MORENO (Coord.). Mundi-Prensa. Madrid, 79- 112spa
dc.relation.referencesEyzaguirre, P. B. y Olga F. LINARES. 2001. Una nueva aproximación al estudio y fomento de los huertos familiares. Cuadernos de Pueblo y Plantas. Cultivando la diversidad. Ecos del Terreno. # 7. 30 – 33 FAO. 1996. Informe sobre el Estado de los Recursos Filogenéticos en el Mundo. Dirección de Producción y Sanidad Vegetal. Roma Italia. 75spa
dc.relation.referencesFassbender H.W. 1993. Modelos edafológicos de los sistemas de producción agroforestales. 2ª ed. Turrialba, Costa Rica: Catie-GTZ. 530spa
dc.relation.referencesFernándeZ, E.M.C.y NAIR, P.K.R. 1986. An evaluation of the structure and function of tropical homegardens. Agricultural Systems 21: 279 – 310spa
dc.relation.referencesFundora-mayor, Z.; Castiñeiras L.; Diaz, M.; ShagarodskY, T. and ESQUIVEL, M. 1994. The utilization of plant genetic resources in Cuba: The value of landraces for plant breeding. In: Hammer, K.; Esquivel M.; Knupffer H. (eds). Origin, evolution and diversity of Cuban plant genetic resources. Vol. 3: 707 – 718.spa
dc.relation.referencesGajasenI, J. and GAJASENI, N. 1999. Ecological rationalities of the traditional homegardens system in the Chao Phraya Basin, Thailand. Agroforestry Systems. 46: 3 – 23 ppspa
dc.relation.referencesGarcía-A. M. y Gómez J. A. 1993. Territorio indígena. En: Revista Esteros. 1 (1): 32-37.spa
dc.relation.referencesGentry A.H. 1982. Neotropical floristic diversity: Phytogeographical connections between Central and South America, ımerindians climatic fluctuations, or an accident of the Andean orogeny?. Ann. Miss. Bot. Gard. 69: 557 – 593.spa
dc.relation.references1986. Species richness and floristic composition of Chocó region plant communities. Caldasia 15 (71 – 75): 71 – 91.spa
dc.relation.references1988. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradiens. Ann. Miss. Bot. Gard. 76 (1): 34 – 43.spa
dc.relation.referencesHigh, c. and shackleton, C. M. 2000. The comparative value of wild and domestic plants in home gardens of a South African rural village. 48: 141 – 156spa
dc.relation.referencesHodel, U., GESSLER, M., CAI, H. H., THOAN, V. V., HA, N. V., THU, N. X. and BA. T. 1999. In situ conservation of plant genetic resources in home gardens of southern Vietnam. International Plant Genetic Resources Institute IPGRI, Rome. 106 p.spa
dc.relation.referencesHodgkin, T. 2002. Home gardens and the maintenance of genetic diversity. In: WATSON, J. W. and EYZAGUIRRE, P. B. (Edit.). Proceedings of the Second International Home Gardens Workshop: Contribution of home gardens to in situconservation of plant genetic resources in farming systems, 17 – 19 July 2001, Witzenhausen, Federal Republic of Germany. International Plant Genetic Resources Institute, Rome 14 – 18spa
dc.relation.referencesHoogendijk, M. and WILLIAMS, D. 2002. Characterizing the genetic diversity of home garden crops: some examples from the Americas. In: WATSON, J. W. and EYZAGUIRRE, P. B. (Edit.). Proceedings of the SecondInternational Home Gardens Workshop: Contribution of home gardens to in situ conservation of plant genetic resources in farming systems, 17 – 19 July 2001, Witzenhausen, Federal Republic of Germany. International Plant Genetic Resources Institute, Romespa
dc.relation.referencesJensen M. 1993a. Soil conditions, vegetation structure and biomass of a Javanese homegarden. Agroforestry Systems 24: 171 – 186spa
dc.relation.referencesJose, D. and Shanmugaratnan, N. 1993. Traditional homegardens of Kerala: A sustainable human ecosystem. Agroforestry Systems 24: 203 – 213spa
dc.relation.referencesKaya , M.; Kammesheidt, L. and WEIDELT, H. J. 2002. The forest garden system of Saparua island, Central Maluku, Indonesia, and its role in maintaining tree species diversity. Agroforestry Systems 54: 225 – 234spa
dc.relation.referencesKehlenbecK K. and B.L. MAASS. 2004. Crop diversity and classification of homegardens in Central Sulawesi Indonesia. Agroforestry Systems 63: 53 – 62spa
dc.relation.referencesKumar M. B.; GEORGE S. J. and CHINNAMANI, S. 1994. Diversity, structure and standing stock of wood in the homegardens of Kerala in peninsular India. Agroforestry Systems 25: 243 – 262spa
dc.relation.referencesLamont, S. R.; ESHBAUGH, W.H. and GREENBERG, A. M. 1999. Species composition, diversity, and use of homegardens among three Amazonian villages. Economic Botany 53 (3): 312 – 326 ppspa
dc.relation.referencesLeiva, J. M.; AZURDIA, C., OVANDO, W., LOPEZ, E., y AYALA, H. 2002. Contributions of home gardens to in situ conservation in traditional farming systems Guatemala component. In: WATSON, J. W. and EYZAGUIRRE, P. B. (Edit.). Proceedings of the Second International Home Gardens Workshop: Contribution of home gardens to in situ conservation of plant genetic resources in farming systems, 17 – 19 July 2001, Witzenhausen, Federal Republic of Germany. International Plant Genetic Resources Institute, Rome 56 – 72spa
dc.relation.referencesLok, Rossana. 1998. Introducción a los huertos caseros tradicionales tropicales: Módulos de enseñanza Agroforestal # 3. Centro Agronómico de Investigación y Enseñanza (CATIE). Materiales de enseñanza CATIE Nº 41. 157 p.spa
dc.relation.referencesMarsh, R. y Hernández, I. 1996. El papel del huerto casero tradicional en la economía del hogar: Casos de Honduras y Nicaragua. Agroforestería de las Américas. Año 3 # 9 – 10: 8 – 16spa
dc.relation.referencesMejia M. 1991. Litoral Pacífico colombiano y cuenca del Atrato: Clima y uso de la tierra. Cuadernos de Geografía. 1 (3): 61 – 203spa
dc.relation.referencesmendez, V. E.; R. LOK and E. SOMARRIBA. 2001. Interdisciplinary analysis of homegardens in Nicaragua micro-zonation, plant use and socioeconomic importance. Agroforestry Systems 51: 85 – 96spa
dc.relation.referencesMillat-E-MUSTAFA, M. D.; HALL, J. B. and TEKLEHAIMANOT, Z. 1996. Structure and floristics of Bangladesh homegardens. Agroforestry Systems 33: 263 – 280 ppspa
dc.relation.referencesMiura, S.; KUNII, O. and SUSUMU W. 2003. Home gardening in urban poor communities of the Philippines. International Journal of Food Sciences and Nutrition. 54, 77 – 88spa
dc.relation.referencesMontagnini F. y otros. 1986. Sistemas agroforestales: principios y aplicaciones en los trópicos. San José, Costa Rica: OET, OICD, DHR.. 622spa
dc.relation.referencesNair, P. K. R.. 1985. Classification of agroforestry systems. Agroforestry Systems. Vol 3 (2):301-318.spa
dc.relation.references1993. An introduction to agroforestry. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. 499pp.spa
dc.relation.references1997. Agroforestería: Centro de ımerindiansıía para el desarrollo sostenible. Chapingo, México: Universidad Autónoma de Chapingo, 543 p.spa
dc.relation.references2001. Do tropical homegardens elude science, or is it other way around?. Agroforestry Systems 53: 239 – 245spa
dc.relation.referencesNathan, R. and CASAGRANDI, R. 2004. A simple mechanistic model of seed dispersal, predation and plant establishment: Janzen-Connell and beyond. Journal of Ecology. 92, 733 – 746spa
dc.relation.referencesNiembro, A. 1996. Especies frutales comestibles cultivadas en las huertas de algunas poblaciones del estado de Campeche, México. Agroforestería en las Américas Año 3 # 9 Ene-Jun. 33 p.spa
dc.relation.referencesNorconk, A. M.; GRAFTON, B. W. and CONKLIN-BRITTAIN, N. L. 1998. Seed dispersal by Neotropical predators. American Journal of Primatology 45: 103 – 126spa
dc.relation.referencesPatiño, V. M. 1963. Plantas cultivadas y animales domésticos en América Equinoccial. Cali, Colombia: Imprenta Departamental, t1, 547 p.spa
dc.relation.references1989. Contribuciones del amerindio al bienestar de la humanidad en el ramo de plantas útiles: los frutales. En: SIMPOSIO COLOMBIANO DE ETNOBOTÁNICA. (1º : 1987: Santa Marta). Memorias del primer simposio colombiano de etnobotánica. Bogotá: Corporación de Araracuara-Colciencias- Universidad Tecnológica del Magdalena. Pág. 159-174.spa
dc.relation.referencesPhillips, O.L. and A. H. Gentry. 1993a. The useful plants of Tambopata, Perú: I. Statistical hypotheses tests with a new quantitative technique. Economic Botany 47 (1): 15 - 32.spa
dc.relation.referencesQuiroz, C.; Gutierrez, M.; Rodríguez, D.; Perez, D.; Infante, J.; GAMEZ, J.; PEREZ de FERNÁNDEZ, T.; MARQUES, A. and PACHECO, W. 2002. Home gardens and in situ conservation of agrobiodiversity Venezuela component. In: WATSON, J. W. and EYZAGUIRRE, P. B. (Edit.). Proceedings of the Second International Home Gardens Workshop: Contribution of home gardens to in situ conservation of plant genetic resources in farming systems, 17 – 19 July 2001, Witzenhausen, federal republspa
dc.relation.referencesRico-gray, V.; Garcia-Franco, J.G., CHEMAS A., PUCH, A. y SIMA, P. 1990. Species composition, similarity and structure of Maya homegardens in Tixpehual and Tixcacaltuyub, Yucatán, México. Economic Botany 44: 470 – 487 ppspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.subject.armarcBiodiversidad
dc.subject.proposalHuertosspa
dc.subject.proposalEcologíaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Caracterización de Huertos ...
Tamaño:
1.180Mb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Derechos Reservados - Universidad del Pacifico, 2008
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Derechos Reservados - Universidad del Pacifico, 2008